來源：中國質(zhì)檢網(wǎng) http://www.cqn.com.cn/news/xfpd/szcj/dflb/621387.html

    深圳人吃的自來水，絕對安全嗎？

    水務(wù)部門公布的合格率與疾控中心的檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)打架； 用氯消毒產(chǎn)生的副產(chǎn)物可能有害，該問題在其它大城市也存在； 深圳水務(wù)部門十多年前就掌握更安全的新技術(shù)，卻未在全市推廣

    王恒嘉

    晶報(bào)深度調(diào)查部記者 王恒嘉

    2012年8月21日，深圳水務(wù)網(wǎng)公布了市水質(zhì)檢測中心對7月份出廠水的全分析檢測，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)多達(dá)103項(xiàng)，檢測結(jié)果認(rèn)為，深圳各區(qū)出廠水全部達(dá)標(biāo)。

    2012年7月1日新的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》開始在全國實(shí)施后，深圳水務(wù)集團(tuán)高調(diào)對外宣布，深圳“2007年已通過全部項(xiàng)目檢測。”“下屬水廠出廠水水質(zhì)新國標(biāo)合格率全部為100%。”“有的指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于新國標(biāo)指標(biāo)限值?！?/P>

    對多家媒體，深圳水務(wù)集團(tuán)有關(guān)人士稱：老百姓感覺水質(zhì)不好多是管網(wǎng)老化等造成的……

    與此對應(yīng)的是，有多名業(yè)內(nèi)人士向晶報(bào)記者爆料稱：1.某國家部門近期曾來深調(diào)查，深圳幾家水廠有項(xiàng)目超標(biāo)，被“約談”責(zé)令整改；2.深圳水務(wù)部門多年來公布的水質(zhì)報(bào)告，存在數(shù)據(jù)不可靠等問題；3.深圳眾多自來水廠所用的消毒技術(shù)會產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物“三鹵甲烷”等，積累到一定程度可能對人體產(chǎn)生嚴(yán)重危害。

    上訴三項(xiàng)爆料，第一項(xiàng)因種種原因尚未證實(shí)，后兩項(xiàng)經(jīng)晶報(bào)記者調(diào)查，發(fā)現(xiàn)都是有一定事實(shí)依據(jù)的……

    相關(guān)調(diào)查顯示：消毒副產(chǎn)物“超標(biāo)”

    2007年至今深圳水務(wù)部門按月公布的“城市供水水質(zhì)公報(bào)”，基本宣稱“出廠水水樣合格率均為100%”。然而，另一些專業(yè)機(jī)構(gòu)所做的調(diào)查結(jié)果卻并非如此。

    2007年到2009年，深圳市、區(qū)疾病預(yù)防控制中心的專家們曾做過三次調(diào)查，檢驗(yàn)顯示，市政供水出廠水水樣合格率為82.9%、84. 93% 、85. 0%。

    這三次調(diào)查中，除各種常規(guī)數(shù)據(jù)外，還提到了一個共同的問題：消毒副產(chǎn)物，兩次提到“超標(biāo)”，三次提到“高于其他城市”。而這個問題，對大部分市民來說相當(dāng)陌生。

    "其實(shí)這個水在全國來說算好的啦"

    那么，消毒副產(chǎn)物是什么？晶報(bào)記者就此采訪了國內(nèi)自來水消毒方面的權(quán)威專家、哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師黃君禮。

    黃君禮說，在自來水廠所用的“原水”比較干凈的情況下，用氯消毒本沒有問題，可如果原水受到污染有一些有機(jī)物，就產(chǎn)生了各種消毒副產(chǎn)物：三鹵代物、MX等等。這些副產(chǎn)物含量雖不十分大，卻大多有“致突變性”，也就是在達(dá)到一定濃度或在人體有一定積累的情況下有致突變、致癌、致畸形的“三致”可能。

    那么，深圳自來水中的消毒副產(chǎn)物對人體到底有沒有危害呢？黃君禮說，如果“致突變性”為陽性，就存在致癌、致畸形的可能，可能性或危害的大小則需要進(jìn)一步試驗(yàn)判斷。

    2008 年5－6 月間，深圳市疾病預(yù)防控制中心的幾位專家研究了6 家使用“東江水”、“水庫水”的自來水廠出廠水的“遺傳毒性”，分別采用“鼠傷寒沙門菌致突變實(shí)驗(yàn)”、“微核實(shí)驗(yàn)”及“微量波動實(shí)驗(yàn)”檢測與比較各水樣中有機(jī)物的致突變性。結(jié)論為“6 家自來水廠出廠水中的有機(jī)物具有明顯的致突變作用，且以移碼突變?yōu)橹? 微核實(shí)驗(yàn)與Ames 實(shí)驗(yàn)對水中有機(jī)物遺傳毒性檢測與評價結(jié)果基本一致”。

    這一研究被寫成論文發(fā)表于學(xué)術(shù)期刊，并有其它發(fā)表于2010年前后的論文與之相印證，結(jié)論都為：出廠水“致突變性”為陽性。

    記者聯(lián)系到幾位專家中的一位，她證實(shí)所研究的6家水廠都是深圳的水廠，然后說：“這個問題很敏感。大家都在喝這個水，你搞這個東西，水廠會很麻煩。其實(shí)這個水在全國來說算好的啦。我們進(jìn)行的動物試驗(yàn)確實(shí)有結(jié)果，但到底對人的影響有多大，需要做流行病學(xué)調(diào)查才能最終說明。許多動物比人敏感，人和動物還是不一樣，還是有區(qū)別?！笨紤]幾天后，她拒絕了當(dāng)面采訪。

    晶報(bào)記者采訪了中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所的一位研究員，該研究員曾在全國范圍做自來水的調(diào)查，多次來深圳。該研究員表示，要放開講必須匿名，其化名為皮研究員。皮研究員的意見與黃君禮相同：凡致突變試驗(yàn)呈陽性的，都可能對人體產(chǎn)生危害。而且現(xiàn)在全國好幾個大城市都以氯消毒為主，或多或少有類似的問題。

    對于深圳水務(wù)部門監(jiān)測中心檢測三鹵代物的數(shù)據(jù)，黃君禮覺得可疑。他說，他了解過，深圳水務(wù)部門使用的是“頂空法”，增加溫度等條件，“讓水中的三鹵代物跑到液面上去，而且液面很大”，這樣測不準(zhǔn)。要測量準(zhǔn)確必須使用液液萃取法。黃君禮舉例說，他本人就曾做過試驗(yàn)，“頂空法”測不出來、完全沒有問題的水樣，液液萃取法檢測出來卻超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

    皮研究員說，目前，國家對消毒副產(chǎn)物三鹵甲烷等制定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但這并不等于只要合格就絕對無害，消毒副產(chǎn)物低于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)中致突變性呈陽性的并不罕見，而國家目前并不強(qiáng)制做致突變性試驗(yàn)?！案鞯厮畡?wù)部門領(lǐng)導(dǎo)為了保住自己的烏紗帽，多一事不如少一事，能不做就不做?！?/P>

    論文所涉6廠自來水通不過食品安全評價程序？

    雖然國家在自來水方面關(guān)于致突變試驗(yàn)沒有相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)和程序，在食品安全方面卻有。

    目前正在執(zhí)行的《食品安全性毒理學(xué)評價程序》（GB15193.1—2003）中規(guī)定，評價試驗(yàn)共分四階段，第二階段為遺傳毒性試驗(yàn)，相關(guān)規(guī)定為：“從Ames試驗(yàn)或V79/HGPRT基因突變試驗(yàn)；骨髓細(xì)胞微核試驗(yàn)或哺乳動物骨髓細(xì)胞染色體畸變試驗(yàn)；小鼠精子畸形分析或睪丸染色體畸變分析中分別各選一項(xiàng)……三項(xiàng)試驗(yàn)中，體內(nèi)、體外各有一項(xiàng)或以上試驗(yàn)陽性，則表示該受試物很可能具有遺傳毒性或致癌作用，一般應(yīng)放棄該受試物應(yīng)用于食品。如三項(xiàng)試驗(yàn)中一項(xiàng)體內(nèi)試驗(yàn)為陽性或兩項(xiàng)體外試驗(yàn)陽性，則再選兩項(xiàng)備選試驗(yàn)(至少一項(xiàng)為體內(nèi)試驗(yàn))。如再選的試驗(yàn)均為陰性，則可繼續(xù)進(jìn)行下一步的毒性試驗(yàn)……”

    而修改后，尚未正式頒布的《食品安全性毒理學(xué)評價程序》（征求意見稿）則規(guī)定“如遺傳毒性試驗(yàn)組合中兩項(xiàng)或以上試驗(yàn)陽性，則表示該受試物很可能具有遺傳毒性和致癌作用，一般應(yīng)放棄該受試物應(yīng)用于食品?！?/P>

    上文提到的針對6家水廠出廠水所做的“Ames試驗(yàn)”和“微核試驗(yàn)”兩項(xiàng)試驗(yàn)，結(jié)果都為陽性。也就是說，試驗(yàn)所用的出廠水如果作為食品，很有可能連第二階段安全試驗(yàn)都通不過，更很難通過第三、第四階段試驗(yàn)上市。

    那么，到底有沒有方法能解決消毒副產(chǎn)物的問題呢？

    黃君禮表示，他對深圳的自來水消毒比較了解，據(jù)他所知，深圳某些水廠的二氧化氯消毒并不是真正意義上的二氧化氯消毒，而真正的二氧化氯消毒是能解決消毒副產(chǎn)物問題的。

    黃君禮說，目前歐洲80%的水廠都在使用二氧化氯。這種消毒劑非常安全。

    而深圳一些用二氧化氯消毒的廠家之所以還會出現(xiàn)“陽性”，很可能因?yàn)樗麄兯玫亩趸壬l(fā)技術(shù)是“復(fù)合法”，這種方式在產(chǎn)生二氧化氯的同時產(chǎn)生大量的氯氣。最終導(dǎo)致陽性的是氯氣而不是二氧化氯。黃君禮說，目前我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正在籌劃，一旦出臺，“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”將被正名為“二氧化氯和氯氣混合發(fā)生器”。

    皮研究員說，根據(jù)自己的研究，“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器在理論上產(chǎn)生的二氧化氯和氯氣比例是1：1，現(xiàn)實(shí)中卻是1：2，也就是說二氧化氯只有33%?！?/P>

    黃君禮和皮研究員的說法，在深圳水務(wù)集團(tuán)一內(nèi)部資料上也可以找到佐證。

    黃君禮說，真正的二氧化氯發(fā)生器，產(chǎn)生的二氧化氯濃度在95%以上。他曾用這種發(fā)生器在許多地方針對不同水質(zhì)，做了持續(xù)幾年的試驗(yàn)，結(jié)果表明，其出廠水的“致變性”均為陰性。

    那么，用二氧化氯做消毒劑，是否也會產(chǎn)生一些消毒副產(chǎn)物呢？黃君禮說，會產(chǎn)生亞氯酸鹽和氯酸鹽。在水質(zhì)不是特別臟的情況下，純二氧化氯添加量只在0.2毫克—0.5毫克/升。這些二氧化氯即使全部反應(yīng)了，也不會超過國家標(biāo)準(zhǔn)。這個含量反復(fù)試驗(yàn)都屬于無害范圍。

    皮研究員認(rèn)為，在少數(shù)情況下，二氧化氯投放量還是有可能超過1毫克/升。不過即使超過國家標(biāo)準(zhǔn)，亞氯酸鹽和氯酸鹽也非常好去除，添加簡單的后續(xù)工藝就可以。而氯的消毒副產(chǎn)物三鹵甲烷等則非常難去除,當(dāng)然也可以通過活性炭等深化處理去除,但成本會更高,一般沒有水廠大規(guī)模使用。

    那么，深圳水務(wù)部門的專家們是否知道二氧化氯、氯消毒的區(qū)別呢？晶報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在12年前，深圳水務(wù)部門已就此做過專題研究。

    深圳早在2001年就找到了解決消毒副產(chǎn)物問題的辦法

    記者在圖書館找到一本書：《飲用水二氧化氯凈化技術(shù)》，出版于2003年1月。書的主編為張金松，現(xiàn)任深圳水務(wù)集團(tuán)總工程師，一編者為尤作亮，現(xiàn)任深圳水務(wù)集團(tuán)技術(shù)研究所所長。記者聯(lián)系張金松，表示希望對他進(jìn)行采訪，他最初答應(yīng)，后又表示須集團(tuán)批準(zhǔn)才可以。

    書的前言里說“自從發(fā)現(xiàn)了氯消毒能導(dǎo)致三鹵甲烷、鹵乙酸等‘三致’化合物的產(chǎn)生以來，對氯和氯的衍生物消毒所產(chǎn)生的副產(chǎn)物及其危害已越來越引起人們的擔(dān)憂?！睍羞€列舉美國等國家的研究，講述了這些副產(chǎn)物對人體的危害。

    前言里還說“在發(fā)達(dá)國家，二氧化氯在飲用水凈化方面的應(yīng)用已很普遍。”“深圳市科技局成立了‘二氧化氯凈化微污染水源水應(yīng)用技術(shù)研究’的科研項(xiàng)目，由深圳市水務(wù)局、深圳市水務(wù)（集團(tuán)）有限公司……聯(lián)合承擔(dān)，該項(xiàng)目已經(jīng)于2001年12月通過專家驗(yàn)收”。

    書中第10頁說“二氧化氯具有較強(qiáng)選擇性氧化能力和廣譜高效殺菌能力，在凈水過程中幾乎不產(chǎn)生氯消毒有機(jī)副產(chǎn)物……二氧化氯已在很多國家的飲用水凈化中生產(chǎn)應(yīng)用，成為氯的最佳替代消毒劑之一。”

    那么，對于純二氧化氯發(fā)生器與“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”的區(qū)別，他們又是否有研究呢？

    書中第244頁研究深圳某使用“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”的水廠時寫道“發(fā)生器產(chǎn)生的二氧化氯混合液（進(jìn)入原水之前）的成分分析表明，氯所占的百分比竟略高于二氧化氯?！睍械?62頁寫道“二氧化氯發(fā)生器分為兩類：一類為二氧化氯消毒劑發(fā)生器，另一類為二氧化氯復(fù)合消毒劑發(fā)生器……二氧化氯消毒劑發(fā)生器……總分?jǐn)?shù)不小于95%?！?/P>

    對于出廠水致突變性呈陽性，他們又是否知情呢？

    書中244頁列出的兩張表，分別為深圳一使用氯消毒的水廠和一使用“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”消毒的水廠的“Ames試驗(yàn)”的結(jié)果，結(jié)果都呈陽性。

    書中還分析指出即使“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”產(chǎn)生的消毒劑里有大量的氯影響了試驗(yàn)結(jié)果，但“飲用水的致突變性”與純粹使用氯消毒的水廠相比“仍然較低”。

    那么，現(xiàn)在深圳的水廠用什么消毒呢？深圳水務(wù)網(wǎng)發(fā)布的“2012年6月城市供水水質(zhì)公報(bào)”后面的說明稱“有 * 的表示為二氧化氯消毒方式的水樣”，記者數(shù)了一下所公布的46家水廠里共有13家有“ * ”標(biāo)志，而這13家，據(jù)知情人說有多家使用的是“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”。業(yè)內(nèi)人士稱，其余33家，除少數(shù)一兩家使用臭氧消毒之外，仍然在使用氯消毒。

    專家認(rèn)為：成本和利益糾葛導(dǎo)致大多數(shù)水廠不使用二氧化氯

    為什么早已經(jīng)認(rèn)識到了純二氧化氯的好處，卻遲遲不使用？

    黃君禮和皮研究員所給出的答案包括三條：1.習(xí)慣；2.成本；3.利益糾葛。他們說，這并非深圳一個城市的問題，北上廣等大城市都有類似問題。

    黃君禮說，很多水廠領(lǐng)導(dǎo)的印象是：二氧化氯貴、技術(shù)麻煩；氯氣便宜，而且用了多年得心應(yīng)手。事實(shí)上就目前來講，按二氧化氯0.5毫克/升，氯2毫克/升來計(jì)算，每升水用二氧化氯消毒大約只貴一厘錢。投量少于0.5毫克/升甚至可能更便宜，而技術(shù)也很好學(xué)。

    黃君禮說，之前生產(chǎn)“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”的幾個廠家賺了很多錢，財(cái)雄勢大，他們的設(shè)備維護(hù)等有利益存在，要用純二氧化氯發(fā)生器取代他們就有阻力。

    皮研究員說，我們國家二氧化氯消毒技術(shù)反而是在縣級以下自來水廠推廣得很好，一些地區(qū)達(dá)到90%以上。北上廣等大城市之前基本用氯氣，2008年奧運(yùn)會前，北京覺得氯氣危險(xiǎn)可能爆炸，而用二氧化氯培訓(xùn)人員又麻煩，就改用了次氯酸鈉，次氯酸鈉不會爆炸，但消毒副產(chǎn)物依舊。北京用了，上海一些地方也就跟風(fēng)用了次氯酸鈉。

    至于二氧化氯在小地方好推廣，大城市難用的原因，皮研究員認(rèn)為：一是因?yàn)榇蟪鞘杏袀鹘y(tǒng)，一些領(lǐng)導(dǎo)怕改變傳統(tǒng)自己犯錯誤；二是因?yàn)樾〕鞘须x工業(yè)中心遠(yuǎn)，買液氯不方便，大城市可以弄到便宜的液氯，而且早就有了固定供應(yīng)商，每年供應(yīng)量很大，這中間就有了利益糾葛，很難打破。

    晶報(bào)之前一篇報(bào)道所涉及的事實(shí)很能說明一些問題：坪山自來水公司買了二氧化氯發(fā)生器，該自來水公司領(lǐng)導(dǎo)的家屬后來成立公司開始生產(chǎn)二氧化氯發(fā)生器，并高價賣給周邊幾家自來水公司使用，后來有廠商懷疑他們仿冒自己專利產(chǎn)品，于是起訴。結(jié)果據(jù)說所有二氧化氯發(fā)生器都被廢棄，又用回氯消毒。

    張金松主編的《飲用水二氧化氯凈化技術(shù)》一書中有如下表述：“由于我國絕大多數(shù)水源處于微污染狀態(tài)，當(dāng)二氧化氯用于消毒時，其投加量一般在0.5毫克/升以上……亞氯酸鹽濃度已經(jīng)超標(biāo)……當(dāng)二氧化氯用于預(yù)氧化時，投加量一般在2毫克/升左右……深圳某水廠……亞氯酸鹽超標(biāo)0.5—2倍……按照現(xiàn)行的飲用水衛(wèi)生規(guī)范，使用二氧化氯凈化的一個重要問題是要解決水中亞氯酸鹽副產(chǎn)物的問題。但增加新的工藝措施必然要增加新的投資和運(yùn)行費(fèi)用，這對本來在經(jīng)濟(jì)上就稍高于氯的二氧化氯來說，無疑是減小了其應(yīng)用價值?！?/P>

    書中認(rèn)為“成本最高的液體穩(wěn)定性二氧化氯的凈水成本是氯的近7倍，即使成本最低的……其成本也比氯高出24%?！?/P>

    2002年之后，張金松、尤作亮還曾發(fā)表多篇論文，討論二氧化氯的消毒副產(chǎn)物亞氯酸鹽和氯酸鹽的控制和去除，一篇認(rèn)為“飲用水凈化過程中產(chǎn)生的氯酸鹽濃度不會很高, 其危害不會成為太大的問題, 在飲用水控制標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該會逐漸淡出?！绷硪黄獎t提出工藝解決辦法“亞氯酸鹽濃度可能處于超標(biāo)狀態(tài)……采用亞鐵鹽還原法是一種比較環(huán)保、在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上比較可行的方法。”

    皮研究員分析很多水務(wù)工作人員的心理說“用二氧化氯，本來就貴，如果水污染比較嚴(yán)重，投入量加大就更貴，投入量加大后又要后續(xù)處理亞氯酸鹽才能不超標(biāo)，后續(xù)處理雖然便宜卻也要花錢。而用氯，可以少花錢，雖然產(chǎn)生一些消毒副產(chǎn)物，卻不容易超標(biāo)，即使超標(biāo)也可以通過改變檢測手段等‘不超標(biāo)’。在不超標(biāo)的情況下，至于試驗(yàn)結(jié)果是否是‘陽性’，反正國家沒有強(qiáng)制檢測，大可以不管?！?/P>

    15年前梅林一村直飲水就實(shí)現(xiàn)了“絕對安全”

    《飲用水二氧化氯凈化技術(shù)》一書中提到，早在1998年，梅林一村就使用了臭氧+活性炭+超濾+二氧化氯的處理技術(shù)，出來的水可以直飲。

    今天，全市出廠水仍不公布“Ames試驗(yàn)”結(jié)果，可15年前梅林一村卻做了試驗(yàn)，結(jié)果為陰性。當(dāng)年梅林一村所用的二氧化氯發(fā)生器為進(jìn)口的BELLOZON發(fā)生器，這個進(jìn)口于15年前的發(fā)生器卻并非深圳多家水廠所用的“復(fù)合法二氧化氯發(fā)生器”，而是“純二氧化氯發(fā)生器”?！讹嬘盟趸葍艋夹g(shù)》說梅林一村管道直飲水的消毒成本達(dá)到0.497元/立方米。

    皮研究員說，經(jīng)過這些程序處理的水，在全世界怕也是數(shù)得著的絕對安全。這也說明，“深圳水務(wù)人員早知道應(yīng)該怎么做”，只是沒解決“為誰做”的問題。

    市民如果擔(dān)心自己喝的水有問題怎么辦呢？有論文認(rèn)為，水燒開后再煮5分鐘，氯消毒副產(chǎn)物將降低到低點(diǎn)。

    皮研究員說：首先深圳部分水廠比如給中心區(qū)供水的筆架山水廠的水還是很安全的。因?yàn)榧词故怯寐纫部梢酝ㄟ^后期深度處理去除消毒副產(chǎn)物，不過成本較高，深圳使用相關(guān)技術(shù)的水廠很少。其次市民不用太害怕，因?yàn)橛泻σ灿幸粋€積累的過程，也有患病幾率的大小；最后如果很重視健康處理的水,如果后期有了深度處理，短期內(nèi)只好增加生活成本購買凈水設(shè)備，購買時不要信某些廠家的虛假宣傳，設(shè)備不需要很貴，最關(guān)鍵的裝置是兩個：一是超濾，二是活性炭。如果只是擔(dān)心消毒副產(chǎn)物問題，活性炭就足夠了。

    數(shù)據(jù)

    100%

    深圳水務(wù)網(wǎng)發(fā)布數(shù)據(jù)

    2008年5月、12月，2009年7月、12月“城市供水水質(zhì)公報(bào)”均稱按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》( GB 5749- 2006) ，當(dāng)月出廠水合格率為100%。這幾個月分別檢測了40、43、44、45個水廠的出廠水。

    82.9%

    市、區(qū)疾病預(yù)防控制中心專家調(diào)查

    在檢測的106 項(xiàng)指標(biāo)中，部分水廠出廠水存在渾濁度、鋁、錳和余氯不合格情況。

    深圳市市政出廠水中消毒副產(chǎn)物的濃度均低于國標(biāo)，但高于其他城市……亞氯酸鹽、氯酸鹽、三氯乙醛、四氯化碳和三氯甲烷濃度相對較高，達(dá)到限值的10%以上……應(yīng)注意消毒副產(chǎn)物的控制。

    （2008年5月，深圳市、區(qū)疾病預(yù)防控制中心的專家們采了深圳35家水廠（占全部水廠的72.9%）的出廠水水樣進(jìn)行研究。水質(zhì)檢驗(yàn)和結(jié)果評價分別按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》 ( GB/ T 5750-2006) 和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》( GB 5749- 2006) 執(zhí)行。）

    市、區(qū)疾病預(yù)防控制中心專家調(diào)查

    84.93%

    在73 份水樣中有14 個項(xiàng)次, 11份水樣不合格, 水質(zhì)主要不合格指標(biāo)仍然是常規(guī)指標(biāo), 如鋁、渾濁度、錳、游離余氯和氯酸鹽等;" 有2 個水樣三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷的實(shí)測濃度與其各自限值的比值之和超過1, 因此, 判定這2 個水樣三鹵甲烷超標(biāo);與其他城市相比, 深圳市政出廠水消毒副產(chǎn)物濃度高于其他城市。

    (2007 年9月( 豐水期) 和2008 年5 月( 枯水期) ，選擇35 個市政水廠進(jìn)行監(jiān)測。)

    市疾病預(yù)防控制中心的專家調(diào)查

    85%

    主要不合格指標(biāo)( 不合格率) 有鋁( 7. 5%) 、渾濁度( 5. 0%) 、二氧化氯( 2. 5%) 、三鹵甲烷( 2. 5% ) ;有1 個水樣三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷的實(shí)測濃度與其各自限值的比值之和達(dá)1. 338 7, 超過1, 因此, 判定這個水樣三鹵甲烷超標(biāo);與其他城市相比, 深圳市政出廠水消毒副產(chǎn)物濃度高于其他城市。

    (于豐水期( 2008 年5 月26 日、2009 年7 月14日) 和枯水期( 2008 年12 月8 日、2009 年12 月22日) 從10家市政水廠采集出廠水水樣80份。)